Р?митационная модель развития

26/11/2013 122 + 1

Нижеследующий текст не рекомендуются к прочтению тем, кто живет за пределами славной Республики Башкортостан и не знает местных реалий и специфики.

В последнее время мне кажется, что в методах управления, практикуемых у нас, все четче прослеживается один и тот же алгоритм. Мы смотрим, кто, где и что хорошего делает и пытаемся сделать это у себя. Но — и это важный момент — у нас более-менее получается повторить форму, однако с содержанием дела обстоят гораздо хуже.


Рис. 1 — Чирковая дудочка

Примеров здесь много. Скажем, мы видим, что Казань выбила для себя Универсиаду и получила под это дело много плюшек. Раз так, думаем мы, надо тоже выбить себе что-то такое, и мы тоже получим плюшки. Но поскольку Универсиада уже занята, мы можем заманить к себе только Международные детские игры и Молодежный чемпионат мира по хоккею. В результате, как выясняется, никаких плюшек за это не полагается, потратили деньги и забыли. Остался в памяти только смешной чек с нарисованной машинкой, выданный зарубежному гостю находчивым местным таксистом. В то же время нам трубили во все уши, что это эпохальное событие в мире спорта и теперь-то Уфа уже точно прославится на весь мир. На деле же все это оказалось лишь имитацией большого спортивного праздника.

Та же Казань в свое время внезапно решила отпраздновать свой тысячелетний юбилей и опять-таки собрала под это дело урожай плюшек. Хорошее дело, подумали мы, глядя на это, и решили провернуть такой же финт у себя. Как раз удачно под руку подвернулись вялотекущие археологические раскопки на въезде в город, которые вдруг показали, что Уфе вообще-то никак не меньше полутора тысяч лет. Значит, быстро подсчитали мы в уме, у нас есть шанс получить примерно в полтора раза больше плюшек. На место раскопок приезжает сам Президент республики, дает добро на создание музейного комплекса, в общем, все начинается хорошо. Разрабатывается даже проект этого музейного комплекса на целый квартал, я своими глазами видел его на выставке в Доме архитектора пару лет назад. То есть работа кипит, дело спорится, плюшки становятся все ближе. Однако, со временем все это куда-то пропадает и выходит снова, что это была лишь имитация.

РњС‹ видели РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… местах, что строят такую хорошую штуку, как индустриальные парки Рё Р?Рў-парки. Нам РіРѕРІРѕСЂСЏС‚, что это хорошо для СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё региона, рабочие места, налоги, РІРѕС‚ это РІСЃРµ. Понятное дело, что нам тоже этого хочется, Рё РјС‹ начинаем РІ этом направлении работать. Р? сразу — успех: РІ присутствии самого Путина РІ 2010 РіРѕРґСѓ подписывается соглашение Рѕ создании совместного СЃ РєСЂСѓРїРЅРѕР№ французской компанией предприятия РїРѕ выпуску оборудования для гидроэлектростанций. РџРѕРґ это дело отводится площадка РІ 70 гектар, РЅР° 2013 РіРѕРґ намечается выпуск первой продукции. Фанфары, барабанная РґСЂРѕР±СЊ, республика вкладывает миллиард денег... РќР° РЅРѕСЃСѓ 2014 РіРѕРґ, однако. Надо ли говорить, что Р·Р° оставшийся месяц никакой продукции этот промышленный парк РЅРµ даст. РЎ Р?Рў-парком поначалу РІСЃРµ развивалось просто стремительно. РўРѕ его хотели разместить РІ подвале Конгресс-холла, то РІ каком-то РќР?Р? РЅР° проспекте Октября. Даже название хорошее придумали, «Курай». Потом решили сделать бизнес-план... Теперь РІРѕС‚ объявили, что РІ РіРѕСЂРѕРґРµ ему делать нечего Рё будет РѕРЅ теперь Р·Р° РіРѕСЂРѕРґРѕРј, РІ Северном Нагаево, Рё там же Рё ученых поселим, РІ специально построенном научном РіРѕСЂРѕРґРєРµ (РЅСѓ РјС‹ же слышали РїСЂРѕ наукограды Рё кремниевые долины РІ сельской местности, ага). Что-то РјРЅРµ подсказывает, что Рё здесь дальше имитации дело РЅРµ пойдет. Рђ молодые Рё перспективные РїРѕРєР° РјРѕРіСѓС‚ воспользоваться уже готовым Р?Рў-парком, правда, находится РѕРЅ РІ Набережных Челнах.

Еще мы слышали, что много плюшек можно срубить на привлечении иностранных инвесторов. Специально для этого мы создали у себя благоприятный инвестиционный климат. Президент постоянно встречается с потенциальными инвесторами и каждый раз так им и говорит — мы, мол, создали здесь у нас благоприятный инвестиционный климат. Не очень понятно, правда, в чем этот благоприятный инвестиционный климат заключается, кроме налоговых льгот. Так налоговые льготы иностранным инвесторам у нас еще в девяностых годах были. На днях прочитал стенограмму встречи с главным начальником по России одной из крупнейших европейских компаний. Если это действительно полная стенограмма, то на месте этого начальника я бы бежал отсюда, не оглядываясь, и друзей бы отговорил приезжать сюда, кроме как с целью полюбоваться местной природой. Нет у нас никакого благоприятного инвестиционного климата. В Калуге он есть, у нас — одна сплошная имитация.

Можно долго продолжать, на самом деле, и не только об экономике. У нас, к примеру, удачно получилось имитировать открытость власти и вовлечение населения в процессы принятия решений. Мы ведь слышали, что это хорошо, модно и современно. С успехом проводятся, скажем, имитационные публичные слушания по проекту городского бюджета. Сам проект бюджета никто в глаза не видел, но можно прийти на слушания и внести предложение потратить несколько денег на что-нибудь полезное. Правда, внести предложение по экономии бюджетных расходов нельзя. Мало ли, предложит еще кто-нибудь запретить лэнд-крузеры, а это уже будет деструктивно. Про имитацию честных выборов можно даже и не говорить, это у нас по всей стране так. Но у нас процент правильных голосов один из самых высоких, уж что-что, а имитировать мы умеем.

Еще у нас замечательно получается имитировать работу по разработке территориальных брендов. Опять же, мы слышали, что у успешных территорий есть такая штука — бренд. Само собой, у нас это тоже должно быть. Поэтому не сидим, работаем. Перебираем мед, нефть, инопланетян, шурупы, кумыс, бирские яблоки, иглинский лук, молочную столицу. В конце концов, решаем, что все-таки шурупы. Ставим им памятник на главной улице:


Рис. 2 — Бренд Уфы (фото отсюда)

Если кто-то понимает, каким образом эти три кривых пятнистых шара помогут привлечь к нам бизнес и туристов, создать привлекательный образ города, донести какой-то месседж, то объясните. А пока я буду считать это имитацией бренда.

В общем, мы видим у кого-то паровоз, хотим, чтобы такой паровоз был и у нас, но конце концов получаем лишь что-то похожее на паровоз — оно вполне натурально пыхтит, гудит, плюется паром и даже выглядит, как настоящий паровоз. Но никуда не едет. Потому что паровоз не так просто устроен, как кажется со стороны. Либо же бывает так, что мы долго говорим о том, что мы хотим сделать свой паровоз, но в конце концов этими разговорами все и заканчивается, потому что нам надоедает и теперь мы хотим не паровоз, а кататься на лыжах, например.

Отчасти это похоже на карго-культ, распространенный среди полинезийских племен, которые строили имитацию самолетов из глины и соломы в надежде приманить настоящие самолеты, которые привезут настоящие плюшки. Поначалу я даже хотел написать текст об этом, но потом подумал, что аборигены хотя бы действительно хотели, чтобы настоящий самолет прилетел. А вот хотим ли мы этого и не исчерпывает ли сама имитация весь смысл нашей деятельности, я не уверен. Поэтому пусть пока это называется «имитационная модель развития». Так более наукообразно и не так обидно. Дальше посмотрим.

Р?сточник публикации

Согласен СЃ комментариями уважаемых cardinalgray (СЃРј. здесь) Рё stas_shkel (СЃРј. здесь), которые указали, что описанное характерно для всей Р РѕСЃСЃРёРё РІ целом. Да, Сѓ нас РЅРµ политика является продолжением СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, Р° РїРѕРґ политические задачи придумываются — зачастую вполне абсурдные СЃ чисто экономической точки зрения — инвестиционные проекты. Р’СЂРѕРґРµ сочинской олимпиады или саммита РђРўР­РЎ РЅР° острове Р СѓСЃСЃРєРёР№. Р? это, наверное, тоже имитация — РјС‹ же слышали, что какая-РЅРёР±СѓРґСЊ там Барселона поимела РѕС‚ своей олимпиады РјРЅРѕРіРѕ чего хорошего.

Однако, в конечном счете, те же Сочи, Казань или Екатеринбург получают от такой имитации что-то ощутимое в плане развития инфраструктуры. В нашем же случае, я вообще не уверен, что выгоды от всех наших имитаций будут в принципе. Ну или нам об этом не рассказывают))

Отсюда следует уточнение тезиса о нашей имитационной модели в том смысле, что мы копируем не чужой паровоз, а чужую копию паровоза, которая уже сама по себе не идеальна, а при повторном копировании деградирует еще больше. У нас получается имитационная модель развития второго порядка или симулякр имитационной модели. Такая мысль у меня была при написании поста, но я посчитал, что это уточнение не настолько важно, чтобы нагружать им и без того длинный (для меня, по крайней мере) текст. Не могу с уверенностью сказать, отчего так у нас происходит, этот вопрос требует отдельного анализа. Но ощущение, что мы живем внутри постмодернистского романа, от этого усиливается, конечно.

Р?сточник публикации