Эксперты прогнозируют «риск третьего кандидата в президенты», который, в отличие от Владимира Путина и Дмитрия Медведева, смог бы остановить «процесс падения доверия к власти».

Доклад ЦСР посвящен «движущим силам Рё перспективам политической трансформации Р РѕСЃСЃРёРёВ». Этой силой эксперты считают «средний класс», который сформировался РІ «тучные годы» путинского десятилетия Рё Рє 2020 РіРѕРґСѓ будет составлять большинство (РїРѕСЂСЏРґРєР° 60%) населения. Сейчас его численность ЦСР оценивает РІ 20-30% РІ зависимости РѕС‚ региона. Р?менно эта движущая сила, настроенная РЅР° модернизацию, РїРѕ С…РѕРґСѓ избирательного цикла 2011—2012 РіРѕРґРѕРІ «оказалась РЅРµ представленной РІ партийном Рё политическом поле», заявил вчера президент ЦСР Михаил Дмитриев. Тем самым власть фактически РЅРµ придала значения всем тем рискам, Рѕ которых предупреждал ее ЦСР РІ мартовском докладе.

Но власть не зарегистрировала ни одной новой партии и отказалась от проекта «Правое дело» с Михаилом Прохоровым. Более того, «рокировка в тандеме», по словам Михаила Дмитриева, проведена была «в таком варианте, что „брэнд Медведева“ утерян». В докладе отмечается, что «бренд Путина» «пострадал в результате рокировки значительно меньше, но оказался один на один с проблемами своего политического старения». В итоге «рокировка тандема ослабила перспективы самоизменения власти и возможности налаживания диалога с обществом».

А «движущая сила модернизации», не получив ни своего партийного представительства, ни персонифицированного лидера, стала пополнять часть протестно настроенного населения, в которой до сих пор преобладали сторонники левой оппозиции. Оба отряда уже составляют половину электората, что представляет для действующей власти уже не «риск, а угрозу». Поэтому ни партию власти, ни ее лидера Владимира Путина не должно успокаивать то обстоятельство, что минимум половина избирателей по-прежнему за них.

Эта половина, хранящая пока верность единороссам и Путину, хоть и настроена «левопопулистски», но не имеет явно выраженных идейных предпочтений и устойчивых ценностей. Поэтому для нее (при неблагоприятном для власти стечении обстоятельств) «может оказаться достаточным лишь яркого лозунга», чтобы она начала перетекать к другой половине — протестной.

Господин Дмитриев РЅРµ знает, какими темпами конформисты станут примыкать Рє «негативно настроенному большинству». РќРѕ РѕРЅ уверен, что властью «уже упущены моменты для относительно безболезненных мер, которые могли Р±С‹ замедлить процесс падения доверия» Рє ней. РќР° этом фоне, РїРѕ его словам, властью «уже упущен контроль Р·Р° контентом даже РІ ведущих РЎРњР?В», РіРґРµ РІСЃРµ чаще появляется негативная (для власти) информация. Телеаудитория теряет интерес Рє сюжетам Рѕ Владимире Путине. Достаточно быстрыми темпами «снижается эффективность риторики», прежде работавшей РЅР° популярность Рё власти РІ целом, Рё «Единой Р РѕСЃСЃРёРёВ», Рё каждого РёР· тандема. «Высмеивание власти» теперь становится РІСЃРµ более популярным РІ обществе.

В такой атмосфере победу «Единой России» на парламентских выборах общество может воспринять как доказательство не легитимности самых выборов. ЦСР не исключает, что и победа Владимира Путина на президентских выборах тоже не станет для общества легитимной. Результатом станет утрата «диалога власти и общества, которое будет воспринимать негативно даже самые позитивные инициативы власти».

Значит, уже начавшийся политический кризис «продолжится и после выборов», полагает Михаил Дмитриев.

РћРЅ РЅРµ исключает также «риска третьего кандидата РѕС‚ власти» РЅР° президентских выборах. «Новое лицо» может стать популярнее Владимира Путина Рё Дмитрия Медведева. Р? общество может ему поверить, даже если его выдвинет власть, точно так же, как РІ 1999 РіРѕРґСѓ РѕРЅРѕ поверило Владимиру Путину, невзирая РЅР° то, что его выдвинул Борис Ельцин. «Это единственный шанс остановить эскалацию протестных настроений»,— уверен РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅ Дмитриев. Если же кандидатом РѕС‚ власти РІРЅРѕРІСЊ пойдет Владимир Путин, то «есть СЂРёСЃРє, что его кампания выльется РІ кампанию против самого себя, потому что негативный эффект РѕС‚ постоянного присутствия лидера РІ РЎРњР? будет перевешивать позитивный».

По материалам ЦСР России.