«Клевету» убрали из УК в декабре 2011 года в рамках мер по смягчению уголовного законодательства, принятых прошлым президентом страны. Сейчас клевета, «то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица», — это админи­стративное правонарушение, за которое можно получить штраф вплоть до 500 тыс. руб.

Как рассказал РБК daily Павел Крашенинников, речь не идет о сворачивании медведевской либерализации уголовного права, и сейчас депутаты хотят не вернуть старую статью, а принять новую, где будут подробно расписаны разновидности клеветы — например, появятся клевета с использованием служебного положения и заведомо ложное обвинение в совершении сексуального преступления. За разные виды клеветы депутаты хотели бы как штрафовать граждан, так и сажать на срок до пяти лет.

Г-н Крашенинников уверен, что административная статья о клевете не защищает россиян полноценно, хотя какой-либо статистики на этот счет у него нет. По словам депутата, клевете место именно в УК, потому как, например, она может принести человеку больше страданий, чем те же побои, которые рассматриваются в рамках уголовного права.

Скандал вокруг листовки сторонников Алексея Навального о связи повышения коммунальных тарифов и голосования за «Единую Россию» в разных регионах никак не связан с внесением законопроекта, настаивает г-н Крашенинников. Он говорит, что листовку эту не читал и «не вносит законопроекты на злобу дня». Разработка этого законопроекта — часть его работы как главы комитета Госдумы по законодательству.

Один из политтехнологов, работающих с «Единой Россией», рассказал РБК daily, что не удивлен депутатской инициативой. В партии власти разговоры о ней начались давно — когда Василия Якеменко (тогда главу Росмолодежи) обвиняли в том, что он заказал избиение журналиста Олега Кашина. С конца 2010 года речь шла о создании механизма ограждения федеральных чиновников от недоказанных обвинений. Сейчас же в партии власти думают, как избавиться от клейма «жуликов и воров». Также многие последние инициативы единороссов и правоохранителей (в том числе, возможно, и «возвращение клеветы») ставят своей целью задергать оппозицию, дабы она занималась правовой самообороной и у нее не оставалось сил на критику властей по действительно важным для страны проблемам.

Адвокаты, участвующие в резонансных судебных процессах, по-разному оценивают инициативу. Оксана Михалкина (была адвокатом потерпевших по делу Расула Мирзаева) говорит, что положительно относится к возвращению этой статьи в УК. По ее словам, ранее эта статья «нормально работала», г-жа Михалкина сама занималась делами по ней. Аналогичные уголовные статьи есть в ряде других стран. Правда, г-жа Михалкина уточняет, что против того, чтобы за клевету могли дать срок — достаточно штрафов и обязательных работ.

Людмила Айвар (участвует в процессе по делу хакерской атаки на «Аэрофлот»), напротив, считает, что «клевета» не должна быть ни в административном, ни в Уголовном кодексе: конфликты такого плана между гражданами должны решаться в рамках Гражданского кодекса. Она предполагает, что если депутаты хотят вернуть «клевету» в УК, наверное, им не нравится какая-то распространяемая о них информация.

Александр Литой, РБК daily